“十大语文差错”意义不只纠错

       岁末年初，一本杂志总是备受关注——被誉为“语林啄木鸟”的《咬文嚼字》。继“十大流行语”之后，它于日前发布的“十大语文差错”同样引发广泛讨论。自2006年起，这已是常规操作。

  对许多网友来说，每年的“文字会诊”，都是一次“后知后觉”。有的字只是看起来很像，比如“蹿红”的“蹿”意思是指快速向上，而“窜红”的“窜”指的是乱跑、乱逃，一字之差，大谬不然；而有的同音异形字，不少人一直“傻傻分不清”，“账号”和“帐号”就是典型，按照主编黄安靖的说法，《咬文嚼字》已多次发文强调二者的区别，奈何纠错容易改正难。不过总体而言，从“神州六号”“一揽子货币”等典型纠错来看，效果还是相当可观。在语文差错有些泛滥的今天，《咬文嚼字》“咬住差错不放松”的坚守尤为可贵。

  这堂“语文公共课”之所以生动，还在于它以“找茬”的形式，复盘了过去一年——电影《满江红》热映，“鹏举绝笔”为人所知，但“鹏举”并非岳飞自称；杭州亚运会开幕，白堤一时受到关注，但它并非白居易修建，实为因其得名……这种“趁热打铁”避免了生硬说教，不仅在无形之中加深了记忆，也让人对传统和文化多了几分敬意。

  值得商榷的是，个别“差错”可否“将错就错”？从条目整理、专家审核、征求意见等固定程序来看，“十大差错”的权威性是有所保证的，的确很“涨知识”。但在这次名单中，“多巴胺”似乎是个例外——胺的读音竟然不是ān？不少人不单感到诧异，更表示难以接受。有网友认为，àn这个低沉的发音和“快乐因子”搭配在一起，“感觉很别扭”，况且胺是化学造字，大概不会像改变古诗词中某个读音那样，被质疑影响文化原貌。在笔者看来，语言的变革固然有其严肃性和专业性，但既然语言的本质是交流，需要考虑传播的“经济性”，这些真实反馈不妨一听。

  “时有古今，地有南北，字有更革，音有转移，亦势所必至。”语言和社会进程紧密相连，从众从俗符合发展规律。正如专家所言，即使放在古代，汉语也一直在变化，没必要墨守成规。比如“确凿”的“凿”（záo，原读音zuò），大家都这样读，读着读着就成了“对的”。这种因时而变并不少见，如在第七版《现代汉语词典》上，“说客”的“说”就由原来的“shuì”，改成了“shuō”。各退一步来看，对语言的使用分场合而论，以更包容的态度面对“循古”和“从新”，也不失为一种各得其所。

  平平仄仄谱写成诗，一撇一捺都是故事。汉字文化博大精深，它既追求清晰纯洁，又难免带有模糊性，这种张力恰恰构成了它的魅力。从这个角度看，规范语言的表达，寻找其中的“最优解”，末端纠错的意义和价值，不限于纠错本身。 （高 维）

（http://www.news.cn/comments/20240105/67b56b2ae5e8423eb62c703d79dde806/c.html）