文明才是让不让座的评判标准

       日前，上海地铁内一名老年男性乘客用拉扯、辱骂的方式强逼一位年轻女乘客让座的行为引发网友持续争议：有人认为年轻人应该让座给老年人，有人认为年轻的上班族劳累了一天，让不让要看实际情况。地铁方则提醒，“爱心专座”靠自愿。（南方网）


       “爱心专座”的设立，最初是为了给老弱病残和孕妇等特殊群体提供爱心服务的，初衷是爱心的传递。可是在生活中，对于让座出现的不和谐之音常常不绝于耳。杂音不断如何看？围观人群中常常会出现两个阵营，一是以尊老敬老为依据，站在老人一方斥责年轻人无教养；二是站在年轻人一方，反诉老人倚老卖老、为老不尊，把让座搞成道德绑架。两大阵营各自有“理”，最终让座纠纷常常成一滩稀泥。

       评判让座，其实没那么复杂，只有一个标准可循，那就是是否合乎文明礼仪，而不是用年龄来评判。在正常的情况下，基于尊老敬老的文化教养和出于对老年人身体因素以及安全的考虑，年轻人主动给老人让座是应该的。但是话说回来，就算是年轻人也会有身体不舒服的情况，况且如今的年轻人几乎每个人的工作压力都挺大，劳累一天身心俱疲，如果这时年轻人不让座，老年人也应该多些理解。倘若因其不让座而深受强逼以及道德的谴责，这也的确有些不近人情。

       让座行为其核心是以爱和礼支架起来的文明，爱心传递不是单向流动，而是双向互养，所以让座讲自愿，不能一方强加另一方。因此，评判让座纠纷，重心当在礼仪在爱心，而不是看谁老谁年轻。谁的行为合乎文明，就当支持；反之，谁有违文明，不论是老是少，都应该受到相应的斥责和惩罚。

       “老吾老以及人之老”是美德，“幼吾幼以及人之幼”同样也是美德，二者要平衡。让年轻人知道尊重老人的重要，同时也别忘了给老年人普及知识，让他们明白尊重年轻人也是必要的。让老人得到应有照顾的同时，也要让年轻人和孩子有更加正常和舒适的乘车环境。只有双方互相尊重，互相有礼，和谐礼让之下才能共生美好。

       莫让年龄成为该不该让座的道德绑架，评判让座纠纷也只有一个标准，那就是是否合乎文明礼仪。只要坚持唯礼是从，循礼而为，以爱心传递为主脉，让座问题就绝对不会如牛皮癣那样越挠越痒、反复无常。（作者：吴新德）